Sexwinismo

Tal como já referi anteriormente neste blog. Sou adepto do darwinismo. É incrível a quantidade de explicações que podemos obter à luz desta teoria. Hoje vou só falar de darwinismo… e de sexo para variar um pouco. Segue-se então, aquilo que para mim são considerações válidas sobre o sexo e o darwinismo.

Porque é que gostamos tanto de sexo?
Óbvio! Porque o sexo prolonga a espécie. Ao longo da história, têm existido tarados sexuais como eu. Esses gandas malucos (e malucas) não pensam em mais nada senão esfodaçar. As consequências são óbvias: mais filhos. Ou melhor, mais filhos tarados!
Porque é que as mulheres têm orgasmos melhores que os homens? Por vezes múltiplos?
As mulheres adoram orgasmos! São umas badalhocas na procura incessante do orgasmo. Quanto mais e melhores orgasmos tiverem, mais fodem. E só fodem com gajos que lhes sabem dar orgasmos. Consequência: Filhos fodilhões e que sabem como dar orgasmos a uma mulher.

Porque é que os orgasmos dão prazer?
Porque se não dessem, ninguém queria traulitar e assim ninguém procriava. Já imaginaram se um gajo para se vir em vez de um orgasmo, sentisse uma cãibra no pau? Era a desgraça total! Ninguém copulava!
Porque é que o ser humano é o símio com o maior pénis (proporcionalmente falando)(Tanta coisa ridícula e inútil que eu sei!)?
Porque o tamanho afinal importa! As ordinárias das mulheres gostam é de uma sabarda bem grande para lhes esfregar o pito onde o dedo não chega! (isto foi ou não foi uma bela duma tirada machista?) Assim sendo, elas pinam mais com pessoal com o membro desenvolvido. Consequência: filhos piludos!

Porque é que o esmegma sabe mal?
Porque os bacanos que o tinham docinho podiam vir-se nas bocas das gajas porque sabia bem e era agradável. Já os que tinham o leite amargo, elas só deixavam que se viessem em locais onde não há papilas gustativas (in other words – pito). Consequências: os docinhos não tinham filhos e os amarguinhos tinham filhos amargos como o pai.
Porque é que há paneleiros?
Eis uma merda que o darwinismo não explica. Obviamente que não é genético, senão extinguiam-se. Mas voltemos às gajas e aos orgasmos.
Porque é que gostamos das gajas boas?
Porque umas maminhas firmes e umas ancas redondinhas e apetitosas são sinónimo de fertilidade. E os que fodiam as feiosas e inférteis não tinham filhos.

Porque é que há muitos homens infieis?
Quem fode muitas gajas tem muitos filhos! E filho de peixe sabe nadar…

E podia continuar indefinidamente. É ou não é uma bela teoria?

Esctupido

Parece que agora o que está na moda é escrever sobre o acordo ortográfico. E está também na moda ser contra o acordo ortográfico. Mas como gosto de pensar pela minha cabeça, tenho uma opinião um bocado diferente.

Primeiro que tudo acho que se está a exacerbar excessivamente este assunto. Meus amigos! Tenham calma. É só um acordo ortográfico! Não se vai matar ninguém. Depois acho que não tenho conhecimentos suficientes sobre linguística e/ou dinâmica cultural que me permitam opinar sobre a fiabilidade das alterações.

Mas como leigo que sou neste assunto, parece-me que existem alterações positivas. Lembro-me de andar na primária e fazer-me confusão que existissem letras nas palavras que não serviam para nada! Porque raio temos que escrever acção, se toda a gente lê ação??? Porquê efectivamente se todos nós dizemos efetivamente? Não será facilitarmos as coisas se escrevermos assim?

A oposição feita ao acordo é ridícula. Poucos são os argumentos que utilizam que eu consiga encarar como sendo válidos. Ou é porque é o nosso património, ou porque estamos a favorecer os brasileiros, ou então porque vamos perder dinheiro com isto.

Custa-me a crer que a língua seja património de alguma coisa. E mesmo admitindo que fosse… para que serve? Para alegrar os saudosistas? É uma questão de orgulho?... é que travar a evolução só para não destruir algo que é obsoleto e que pode já não vir a ter utilidade é um pouco… digamos… estúpido! Ou deverei escrever esctupido???

Este sentimento saudosista, tem origem nas mesmas pessoas que sofrem daquilo que eu encaro como sendo um complexo nacionalista ancti-brasileiro. O pactriotismo é outro sentimento esctupido e ainda hei-de escrever um post sobre este tema.

Também tenho alguma dificuldade em perceber como é que isto me vai fazer perder dinheiro. Se calhar como vão ter que renovar os diccionários, isso vai aumentar o precço do pão… é uma hipótese! Mas a quem me vier com esse argumento eu respondo: O dinheiro poupado em tinta, daquelas letras que não se lêem e vão desapareccer, vai baixar o preço da gasolina.

Acho que já percceberam que esta discucção é esctupida! Bem como o blog e o autor do blog. Somos todos esctupidos. Resumindo este blog está-se a cagar para esta discussão.

Mas esta é a minha opinião e enquanto não me convencerem do contrário, permaneço na minha.

Ps: Só para os mais desatentos: não sou a favor do acordo. É obvio que também existem defeitos do outro lado. Apenas quis mostrar uma face da moeda para a qual ninguém olha.

Lisboa, menina e moça

Deixo aqui um belo fado para apaziguar algumas azias!

Até à próxima...

Veeeeeeeerrrrrddeeeeeee!!!

O meu coração é veeeeeeeeeee~e~ee~ee~ee~eeeee~ee...eeeeerdeee~ee~eeeeeeeee.

Mas que som!!! Esta música diz muito sobre mim. Mas que voz. Meus amigos, isto é música! Só quando piso a cauda ao meu gato consigo obter semelhante som!

Pus isto a iniciar automaticamente que é para não se darem ao trabalho de carregarem no play para ouvir esta maravilhosa melodia.

Desta vez é que vou ficar mesmo sem visitantes! :)

Eutanásia

Por vezes este assunto vem à baila, como tem acontecido nos últimos tempos. E como este blog não serve só para escrever tretas, aproveito para emitir a minha opinião e já agora a minha indignação para com as opiniões opostas à minha.

Existem a meu ver, semelhanças entre a discussão da eutanásia e a do aborto: Ambos os assuntos são sobre pôr termo à vida de seres humanos. Dum lado estão os que apoiam estes “assassínios”, onde eu me incluo. E do outro estão os pró-vida constituídos na sua grande maioria (e correndo o risco de generalizar) por cristãos bondosos e tementes a Deus.

Neste meu subjectivo e parcial texto, o lado dos bons será apelidado de assassinos salvadores. E o dos maus não será apelidado de pró-vida, mas sim de pró-sofrimento. Acho que assim fica mais justo. Alem do mais, a opinião é minha e quem manda aqui sou eu.

Um dos mandamentos (dos poucos bons que foram criados) diz precisamente: Não matarás! Parece-me em última análise e parecerá também a toda a gente, uma regra lógica e válida da vida em sociedade. Mas como em tudo, uma visão que quando levada ao extremo, poderá não ser muito boa.

Existirão razões plausíveis que justifiquem a morte de alguém? A minha opinião é que sim! A eutanásia é só uma delas. O que importa é saber definir os limites.

Os meus limites seriam os seguintes: Se uma pessoa não quiser mais viver, tem o direito de acabar com a própria vida. E se essa pessoa não conseguir fazê-lo ela própria, alguém deve fazê-lo por ela. Aquilo que eu acho determinante é a vontade da pessoa que sofre e quer morrer. Desde que esta esteja na plena posse das suas capacidades mentais.

Uma pessoa que passa os dias em sofrimento, que não tem vontade de viver e que não seja possível recuperar ou melhorar minimamente, não deve ser obrigada a sofrer se essa não for a sua vontade.

Quem não está de acordo, que me diga por favor, por que outra razão devemos forçar essa pessoa a viver?

Por questões religiosas? Porque quem se suicida vai para o purgatório? E quem mata vai para o Inferno? Porque é ir contra um mandamento de Deus? Contra a vontade do Mesmo? Por favor poupem-me ao ridículo de ter que argumentar estas justificações.

Outra razão largamente apontada é o dever deontológico dos médicos de combater as doenças e evitar a morte a todo o custo. Mas a deontologia, tal como a religião e as suas crenças absurdas foram criadas pelo Homem! E como tal, são passíveis de errar. Devemos dar mais importância ao dever deontológico dos médicos, ou ao bem-estar, saúde e prazer de viver dos seres humanos? Porra, se até os animais são poupados ao sofrimento! Já não é pecado abater um cãozinho que esteja em sofrimento!!! Aliás, o pecado é precisamente deixar o pobre do bichinho a sofrer. Porque é que isto acontece? Não serão os animais dignos de viver? Não somos em última (ou primeira) instância todos seres vivos? Animais, e como tal, seres passíveis de ter sofrimento e dor? Então porquê este tratamento desigual? É caso para dizer que esses seres humanos, que sofrem tanto que querem morrer, mas não os deixam, são tratados abaixo de cão.

Não me irei alongar mais. Foi só um desabafo. Voltarei em breve, e novamente a escrever sobre sexo e merdas nenhumas de jeito, que parece que é o que a malta gosta.

Até à próxima.

Com dranquilidad

Bem ... Não tenho muita coisa ooooooooléééé, ooooooléééé, oooooooooooléééé... a dizer... oooooléééé, ... Realmente, vindo de um clube que tem o asterix como treinador não se podia esperar grande réplica. ooooooooooooléééééééé... olé, ooooooooooooooolllééééééééé...

Pois é galináceos... deram-se mal... ooooooooooooooooollllllllléééééééééééé!

Que mais há para dizer???? Foi uma vitória com muita dranquilidad!!!

Barrigas e abdominais

Desculpem lá o hiato de posts (mas que palavras tão elaboradas que eu conheço). E não me venham cá com tretas porque eu tenho dinheiro e idade mais do que suficiente para dizer hiato as vezes que quiser! Por isso hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato.

Agora que já me passou a febre, posso começar a falar no que importa.

Estou farto de ler blogs de gajos que fazem só posts sobre a sua especialidade. Geralmente sobre a profissão que têm.

Advogados que têm blogs fazem posts sobre leis e afins.

Engenheiros, escrevem sobre o caralho da ponte sobre o rego mais velho que está prestes a cair.

Quem tem a mania que sabe escrever ou tirou a porra de um curso de linguística, faz posts de três páginas sobre a maneira correcta de dizer piaçaba ou então fazem dissertações sobre o novo acordo ortográfico acabando sempre por dizer que não somos brasileiros. (Mas aposto que não conheciam esta: Hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato) .

Quem só percebe de sexo (ou diz que percebe) não fala de outra coisa.

Quem anda na política só fala de merda…

Acho que já estão a ver onde quero chegar! Então e eu? Falo de quê? Qual é a minha especialidade? De que outra forma posso eu escrever algo inútil para a sociedade?

Eis que me lembrei de algo inútil mas de que até percebo um bocadinho.

Quantos e quantos barrigudos já terei eu ouvido dizer: Estou com barriga… tenho que começar a fazer abdominais! Uma afirmação normalíssima dirão vocês. Mas o mais incrível meus ignorantes leitores, Hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato. É que ninguém perde a barriga a fazer abdominais! A não ser que não faça mais nada na vida para alem de abdominais!

O que faz a barriga? Serão depósitos de cerveja acumulados entre as tripas??? E quem não bebe cerveja? Não tem barriga? E as grávidas… também têm que fazer abdominais? E se for uma grávida que bebe cerveja? Tem barriga a dobrar? São perguntas válidas que nos assolam o dia-a-dia.

Vou então desmistificar alguns conceitos: Hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato.

Barriga de cerveja: o único aumento que a cerveja promove é a dilatação do estômago, devido ao gás que possui. De maneiras que não será por beberem muita cerveja que vão ficar com uma barriga muito grande. Quando muito, ficam com uma protuberância disforme no local onde fica o estômago.

Grávidas: neste caso não é a cerveja que faz crescer a barriga… mas sim o leite…enfim, acho que vocês já conhecem o processo…

Hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato.

Barrigas grandes normais: As barrigas que verdadeiramente interessam para o assunto só têm uma coisa a mais: Gordura. Seja ela intra visceral (no meio da tripa) que não é muito saudável. Ou daquela superficial (pneus).





Abdominais: Os abdominais são exercícios de força. E qualquer exercício de força promove aumento de força, tonificação muscular (enrijece os músculos), ou hipertrofia muscular (crescem os músculos).

Por isso meus amigos se querem perder a barriga, ou por outras palavras, a gordura nojenta que têm nessa pança imunda, têm que fazer exercício que abata banha. E os abdominais não são o mais indicado para isso. Também se queima gorduras quando se fazem abdominais, mas não é uma quantidade significativa. Até a dormir queimamos gordura! Mas não é a dormir muito que vamos perder a barriga.

E agora a pergunta final: que tipo de exercício é que faz perder gordura e consequentemente, a barriga?

Exercício aeróbio. Ou seja: Nadar, correr, andar de bicicleta, andar rápido. Enfim, todos aqueles exercícios estúpidos que nos fazem ficarem ofegantes. Mais especifico ainda: Todo e qualquer exercício que vos faça manter a pulsação acima de 120 batimentos por minuto durante pelo menos 20 minutos. Para mim o ideal é uma futebolada! Porque enquanto corro atrás da bola não me aborreço e até me divirto.

Bem já dei o meu contributo inútil sobre algo que percebo minimamente. Qualquer duvida que tenham, podem perguntar! Isto ainda é melhor do que uma porra de um consultório sentimental!

Até à próxima!

Hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato, hiato.